Senado analiza consecuencias de suprimir ascenso y descenso en fútbol

El Senado de la República organizó el conversatorio denominado 'Fuera de lugar: ¿por qué es injusto cancelar el ascenso y descenso en el fútbol?', en el que participaron senadores de todos los grupos parlamentarios, analistas, especialistas, periodistas deportivos, jugadores y exjugadores. El objetivo fue examinar las consecuencias deportivas, económicas, laborales y jurídicas derivadas de la eliminación de ese sistema en la liga profesional mexicana.

El senador Clemente Castañeda Hoeflich, de Movimiento Ciudadano, inauguró el encuentro con el argumento de que el fútbol es un asunto de interés público porque las decisiones de las empresas privadas que lo integran repercuten en el empleo, las inversiones y los derechos de las comunidades. Precisó, sin embargo, que reconocer ese carácter público no implica que el Estado deba administrar el deporte ni sustituir a sus autoridades.

Castañeda sostuvo que la autonomía deportiva debe ejercerse dentro de un marco jurídico y que ciertas decisiones generan consecuencias que van más allá de quienes las adoptan. En ese sentido, señaló que la supresión del ascenso y descenso restringe la vía mediante la cual jugadores, equipos y trabajadores pueden hacer crecer un proyecto futbolístico, lo que calificó como un asunto de peso.

Postura del presidente del Senado

El presidente del Senado, Higinio Martínez Miranda, afirmó durante el evento que el fútbol profesional es, además de deporte, un negocio. Con base en ello, planteó que los equipos con posibilidades de ascender deben contar con garantías suficientes para competir en la primera división. El documento no precisa si el conversatorio derivará en iniciativas legislativas concretas ni establece plazos o compromisos adicionales.