SCJN: norma educativa de Chihuahua no puede prohibir lenguaje inclusivo
El Pleno validó el artículo sobre enseñanza del español pero aclaró que no puede usarse para desincentivar el lenguaje no sexista.
Actualizado el
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió, en sesión del 31 de agosto de 2026, las Acciones de Inconstitucionalidad 127/2025 y su acumulada 133/2025, relativas al artículo 8, fracción XXVIII, de la Ley Estatal de Educación de Chihuahua. Esa disposición establece como fin educativo fomentar el uso correcto de las reglas gramaticales y ortográficas del español.
El Máximo Tribunal consideró válida la norma, pero fijó un límite interpretativo: aunque durante el proceso legislativo se expresaron posturas contrarias a la enseñanza del lenguaje inclusivo, esa intención no quedó plasmada en el texto aprobado. Por tanto, cualquier aplicación de la disposición orientada a prohibir o desincentivar dicho lenguaje debe descartarse.
Mandato constitucional y perspectiva de género
La Corte señaló que el lenguaje inclusivo y no sexista puede contribuir a visibilizar a las mujeres, combatir estereotipos de género y avanzar hacia una igualdad sustantiva. En consecuencia, su enseñanza en la educación obligatoria forma parte del mandato constitucional de impartir educación con perspectiva de género y orientada a eliminar prejuicios.
El Pleno también precisó que promover el conocimiento gramatical del español no vulnera la libertad de expresión ni autoriza la censura de contenidos. Asimismo, aclaró que la disposición no impone el español como única lengua ni excluye otras, por lo que debe interpretarse de manera compatible con los derechos lingüísticos de los pueblos y comunidades indígenas y con el derecho a una educación intercultural y plurilingüe.
Finalmente, la Suprema Corte determinó que la norma no genera un impacto desproporcionado en personas con discapacidad, dado que el sistema educativo está obligado a garantizar los apoyos, ajustes y medidas necesarias para asegurar una educación accesible e inclusiva. El documento oficial indica que el comunicado abarca otros asuntos resueltos en la misma sesión, cuyo contenido quedó trunco en el material recibido.
DocumentoDocumento oficial — SCJNComunicado No. 124/2026, 31/8/2026 LA SUPREMA CORTE GARANTIZA LA IGUALDAD Y NO DISCRIMINACI�N Y FORTALECE LA SEGURIDAD JUR�DICA EN MATERIA DE SEGURIDAD SOCIAL, DE PROPIEDAD INDUSTRIAL Y ADMINISTRATIVANota elaborada con asistencia de inteligencia artificial a partir de un documento oficial de SCJN, publicado el 31 de agosto de 2026. El documento fuente está enlazado dentro del texto. Si detecta un error, escríbanos a correcciones@nodopublico.mx: corregimos de forma pública y con fecha.
Mesa central
Redacción Nodo Público
La mesa central de Nodo Público reúne el trabajo de reporteo, verificación y edición del medio. Firma las piezas construidas por más de un integrante del equipo.
También puede interesarte
JusticiaSCJN invalida norma electoral de Michoacán sobre candidaturas independientes
La Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó expresiones del Decreto 476 de Michoacán que autorizaban sancionar a candidaturas independientes según la percepción ciudadana de que actuaban en bloque. El Pleno sostuvo que las infracciones electorales deben fundarse en conductas claras y verificables.
JusticiaSCJN ordena proteger el agua de comunidades mayas en Hopelchén
La Suprema Corte modificó una sentencia de amparo para proteger el agua de comunidades indígenas de Hopelchén, Campeche, donde existen indicios de presencia de glifosato. El tribunal estableció que la falta de certeza científica absoluta no puede usarse para posponer medidas de protección ambiental.
JusticiaSCJN reconoce a comunidades indígenas como terceras interesadas en controversias constitucionales
La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que los pueblos y comunidades indígenas pueden ser reconocidos como terceros interesados en controversias constitucionales cuando la resolución pueda afectar sus derechos o intereses. La decisión se sustenta en una interpretación conjunta de los artículos 2 y 17 de la Constitución federal.