SCJN reconoce a comunidades indígenas como terceras interesadas en controversias constitucionales
El Pleno resolvió que la comunidad mazahua de Crescencio Morales puede intervenir en dos controversias sobre consulta previa y autogobierno indígena en Zitácuaro, Michoacán.
Actualizado el
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió, el 25 de agosto de 2026, que la comunidad indígena mazahua de Crescencio Morales, perteneciente al municipio de Zitácuaro, Michoacán, puede intervenir como tercera interesada en dos controversias constitucionales que ese municipio promovió en relación con normas y actos vinculados a la consulta previa sobre autogobierno indígena.
El fundamento de la decisión es una interpretación conjunta de los artículos 2 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El artículo 2 reconoce a los pueblos y comunidades indígenas como sujetos de derecho público, con personalidad jurídica y patrimonio propio, y les garantiza el acceso pleno a la jurisdicción del Estado en los juicios y procedimientos en que estén involucrados.
Alcance procesal del reconocimiento
Al otorgar a la comunidad la calidad de tercera interesada, el Pleno consideró innecesario convocarla a una audiencia pública, mecanismo que está previsto para personas ajenas al procedimiento jurisdiccional. Como tercera interesada, la comunidad contará con las facultades procesales propias de esa figura para hacer valer sus derechos dentro del juicio.
Los asuntos resueltos corresponden a los Recursos de Reclamación 119 y 120-CA, ambos de 2025. El documento señala que la sesión de Pleno tuvo lugar el 25 de agosto de 2026. El alcance del comunicado cubre únicamente esta decisión procesal; la resolución de fondo de las controversias constitucionales queda pendiente.
DocumentoDocumento oficial — SCJNComunicado No. 121/2026, 25/8/2026 LA SUPREMA CORTE GARANTIZA EL EFECTIVO ACCESO A LA JUSTICIA DE LOS PUEBLOS Y COMUNIDADES IND�GENAS Y AFROMEXICANASNota elaborada con asistencia de inteligencia artificial a partir de un documento oficial de SCJN, publicado el 25 de agosto de 2026. El documento fuente está enlazado dentro del texto. Si detecta un error, escríbanos a correcciones@nodopublico.mx: corregimos de forma pública y con fecha.
Mesa central
Redacción Nodo Público
La mesa central de Nodo Público reúne el trabajo de reporteo, verificación y edición del medio. Firma las piezas construidas por más de un integrante del equipo.
También puede interesarte
JusticiaSCJN protege consulta a personas con discapacidad e indígenas
La Suprema Corte declaró inválidos artículos de Tamaulipas sobre empleo público para personas con discapacidad por no haber realizado consulta previa. En un asunto separado, estableció que la autoadscripción indígena ante una autoridad es suficiente para activar medidas de acceso a la justicia.
JusticiaSCJN: norma educativa de Chihuahua no puede prohibir lenguaje inclusivo
La Suprema Corte avaló una disposición de la Ley Estatal de Educación de Chihuahua que promueve las reglas gramaticales del español, pero precisó que esa norma no autoriza prohibir ni desincentivar la enseñanza del lenguaje inclusivo, el cual considera una herramienta para avanzar hacia la igualdad sustantiva.
JusticiaSCJN invalida norma electoral de Michoacán sobre candidaturas independientes
La Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó expresiones del Decreto 476 de Michoacán que autorizaban sancionar a candidaturas independientes según la percepción ciudadana de que actuaban en bloque. El Pleno sostuvo que las infracciones electorales deben fundarse en conductas claras y verificables.