Saltar al contenido
NPNODO PÚBLICO
Negocios

SCJN aplaza resoluciones sobre constitucionalidad de la CURP Biométrica

El Pleno ordenó diferir fallos en amparos y contradicciones de criterio que analizan la reforma a la Ley General de Población en materia de identidad digital.

Redacción Nodo PúblicoMesa central
2 min de lectura

Actualizado el

Composición gráfica de Nodo Público para una nota de negocios
Ilustración: Nodo Público · Documento: DOF

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió el 14 de octubre de 2026 el Acuerdo General número 13/2026-AAG, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 del mismo mes. El acuerdo ordena aplazar el dictado de resoluciones en asuntos donde subsista el análisis de constitucionalidad de varios preceptos de la Ley General de Población, reformada mediante decreto publicado el 16 de julio de 2025.

Los artículos cuya constitucionalidad está en revisión son el 91 párrafo segundo, 91 Bis, 91 Ter, 91 Quater, 91 Quinquies, 91 Sexies y 114 Bis de dicha ley, así como cualquier otro precepto que forme parte del sistema normativo que regula la CURP Biométrica, la Plataforma Única de Identidad, los mecanismos de consulta, transferencia o validación del documento, y el programa de integración al Registro Nacional de Población.

Alcance del aplazamiento

El aplazamiento abarca tres tipos de asuntos: amparos directos, amparos en revisión del conocimiento de los Tribunales Colegiados de Circuito, y contradicciones de criterio en los Plenos Regionales. El documento no establece una fecha específica hasta la cual se extiende el diferimiento, por lo que el alcance temporal de la medida queda pendiente de precisión.

El acuerdo no contiene pronunciamiento sobre el fondo de la constitucionalidad de las normas impugnadas, ni anticipa el sentido de las resoluciones que en su momento se dicten. Se trata únicamente de una medida procedimental adoptada por el Pleno para ordenar el tratamiento de esta clase de asuntos en los órganos jurisdiccionales mencionados.

DocumentoDocumento oficial — DOF2.- Acuerdo General número 13/2026-AAG, de catorce de octubre de dos mil veintiséis, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se dispone el aplazamiento del dictado de la res

Nota elaborada con asistencia de inteligencia artificial a partir de un documento oficial de DOF, publicado el 22 de octubre de 2026. El documento fuente está enlazado dentro del texto. Si detecta un error, escríbanos a correcciones@nodopublico.mx: corregimos de forma pública y con fecha.

CompartirXFacebookLinkedInWhatsApp

Mesa central

Redacción Nodo Público

La mesa central de Nodo Público reúne el trabajo de reporteo, verificación y edición del medio. Firma las piezas construidas por más de un integrante del equipo.

También puede interesarte

Composición gráfica de Nodo Público para una nota de políticaPolítica

SCJN aplaza resoluciones sobre constitucionalidad de la CURP Biométrica

La Suprema Corte de Justicia de la Nación dispuso aplazar las resoluciones en amparos directos, amparos en revisión y contradicciones de criterio vinculados a la constitucionalidad de la CURP Biométrica y la Plataforma Única de Identidad. El acuerdo, publicado el 22 de octubre de 2026, afecta asuntos pendientes en Tribunales Colegiados de Circuito y Plenos Regionales.

Composición gráfica de Nodo Público para una nota de justiciaJusticia

SCJN aplaza resoluciones sobre constitucionalidad de la CURP Biométrica

La Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió el Acuerdo General 13/2026-AAG para aplazar las resoluciones en amparos directos, amparos en revisión y contradicciones de criterio que analicen la constitucionalidad de varios artículos de la Ley General de Población relacionados con la CURP Biométrica. La resolución de fondo queda pendiente.

Composición gráfica de Nodo Público para una nota de políticaPolítica

SCJN levanta aplazamiento en amparos sobre magistrados del TFJA

Mediante el Acuerdo General 10/2026-LAG del 9 de septiembre de 2026, la Suprema Corte de Justicia de la Nación levantó el aplazamiento que pesaba sobre la resolución de amparos en revisión relacionados con el régimen jurídico de nombramiento de magistrados del TFJA, suspensión que había sido ordenada en noviembre de 2025.