SCJN valida cálculo de multas en BCS y ordena reposición de amparo
El Pleno resolvió dos asuntos: validó el esquema de días multa del Código Penal de Baja California Sur y ordenó reconocer como terceros interesados a dos sentenciados por homicidio en un juicio de amparo.
Actualizado el
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación validó, en sesión del 13 de agosto de 2026, porciones normativas de los artículos 42, 43 fracciones I a IV, 136 fracciones I a VII, y 138 Bis, primer párrafo, del Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Baja California Sur, que regulan el cálculo de sanciones económicas mediante el esquema de días multa. La resolución corresponde a la Acción de Inconstitucionalidad 39/2026.
El Alto Tribunal precisó que, conforme al propio código local, el día multa se determina a partir de la percepción neta diaria de la persona imputada al momento de cometer el delito, y que su límite inferior equivale al valor diario de la Unidad de Medida y Actualización. Con ello, concluyó que el esquema no toma el salario mínimo como índice, unidad, base o medida, por lo que cumple con la reforma constitucional en materia de desindexación de ese salario.
Derecho de defensa en juicio de amparo sobre cremación de cadáver
En un asunto distinto, el Pleno resolvió que dos personas sentenciadas a 25 años de prisión por homicidio calificado debían haber sido reconocidas como terceras interesadas en un juicio de amparo promovido por familiares de la víctima. Ese amparo cuestionó la negativa del ministerio público y del juzgado de control de autorizar la cremación del cuerpo mientras existiera una investigación en curso, conforme a los artículos 271 del Código Nacional de Procedimientos Penales y diversas disposiciones de la Ley General de Víctimas.
El juzgado de distrito había concedido el amparo y declarado inconstitucionales las disposiciones que prohibían cremar el cadáver durante la investigación, pero en la tramitación del juicio no se emplazó a quienes entonces tenían la calidad de procesados. La Suprema Corte determinó que la autorización para cremar el cuerpo puede afectar la posibilidad de ofrecer pruebas y, con ello, los derechos al debido proceso y a la libertad personal de los sentenciados.
Por esas razones, el Pleno ordenó reponer el procedimiento y emplazar a las dos personas al juicio de amparo, de conformidad con el artículo 5, fracción III, inciso b), de la Ley de Amparo. La Corte señaló que omitir el reconocimiento de su calidad de terceros interesados desconoce materialmente su condición de parte en el proceso penal y constituye una violación procesal grave. La resolución definitiva del asunto queda pendiente a la conclusión de dicha reposición.
DocumentoDocumento oficial — SCJNComunicado No. 115/2026, 13/8/2026 LA SUPREMA CORTE VALIDA EL ESQUEMA DE C�LCULO DE SANCIONES ECON�MICAS EN BAJA CALIFORNIA SUR Y GARANTIZA EL DERECHO DE DEFENSA EN EL JUICIO DE AMPARONota elaborada con asistencia de inteligencia artificial a partir de un documento oficial de SCJN, publicado el 23 de agosto de 2026. El documento fuente está enlazado dentro del texto. Si detecta un error, escríbanos a correcciones@nodopublico.mx: corregimos de forma pública y con fecha.
Mesa central
Redacción Nodo Público
La mesa central de Nodo Público reúne el trabajo de reporteo, verificación y edición del medio. Firma las piezas construidas por más de un integrante del equipo.
También puede interesarte
JusticiaSCJN: norma educativa de Chihuahua no puede prohibir lenguaje inclusivo
La Suprema Corte avaló una disposición de la Ley Estatal de Educación de Chihuahua que promueve las reglas gramaticales del español, pero precisó que esa norma no autoriza prohibir ni desincentivar la enseñanza del lenguaje inclusivo, el cual considera una herramienta para avanzar hacia la igualdad sustantiva.
JusticiaSCJN invalida norma electoral de Michoacán sobre candidaturas independientes
La Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó expresiones del Decreto 476 de Michoacán que autorizaban sancionar a candidaturas independientes según la percepción ciudadana de que actuaban en bloque. El Pleno sostuvo que las infracciones electorales deben fundarse en conductas claras y verificables.
JusticiaSCJN ordena proteger el agua de comunidades mayas en Hopelchén
La Suprema Corte modificó una sentencia de amparo para proteger el agua de comunidades indígenas de Hopelchén, Campeche, donde existen indicios de presencia de glifosato. El tribunal estableció que la falta de certeza científica absoluta no puede usarse para posponer medidas de protección ambiental.