SCJN avala que solo personas físicas sean Responsables de Protección Civil
El Pleno resolvió el Amparo Directo en Revisión 1078/2026 y confirmó la constitucionalidad de artículos de la Ley de Gestión de Riesgos de la Ciudad de México reformados en 2021.
Actualizado el
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió el 11 de agosto de 2026 que los artículos 2 inciso LI Bis, 187, 191, 192 y 194 de la Ley de Gestión de Riesgos y Protección Civil de la Ciudad de México, en su versión reformada de 2021, son compatibles con los derechos a la igualdad y no discriminación, así como con las libertades de trabajo y de asociación.
Las normas impugnadas establecen que solo las personas físicas pueden obtener registro y autorización para desempeñarse como Responsable Oficial de Protección Civil. La Corte explicó que esta distinción no equivale a prohibir a las personas morales toda actividad relacionada con la protección civil, sino únicamente a exigir que las funciones sujetas a autorización administrativa queden a cargo de alguien identificable de forma directa.
Derechos adquiridos y coordinación con la ley federal
El Máximo Tribunal precisó que la reforma no extingue derechos previos de las empresas: las autorizaciones otorgadas antes de los cambios mantienen su vigencia hasta su vencimiento, momento en que deberán tramitarse conforme al nuevo régimen. La Corte no identificó en la distinción ninguna categoría sospechosa de discriminación, sino un criterio objetivo vinculado a la protección de la vida, la integridad y la seguridad de las personas.
Respecto al marco federal, el Pleno concluyó que las normas locales son congruentes con la Ley General de Protección Civil, la cual fija bases de coordinación pero deja margen a las entidades federativas para definir quién puede acceder a registros o autorizaciones en su ámbito. El asunto se tramitó como Amparo Directo en Revisión 1078/2026 y fue resuelto en sesión plenaria. Este comunicado tiene fines de divulgación; la sentencia es la única versión oficial.
DocumentoDocumento oficial — SCJNComunicado No. 113/2026, 11/8/2026 LA SUPREMA CORTE CONFIRMA EL MODELO DE RESPONSABILIDAD DE PROTECCI�N CIVIL EN LA CIUDAD DE M�XICONota elaborada con asistencia de inteligencia artificial a partir de un documento oficial de SCJN, publicado el 23 de agosto de 2026. El documento fuente está enlazado dentro del texto. Si detecta un error, escríbanos a correcciones@nodopublico.mx: corregimos de forma pública y con fecha.
Mesa central
Redacción Nodo Público
La mesa central de Nodo Público reúne el trabajo de reporteo, verificación y edición del medio. Firma las piezas construidas por más de un integrante del equipo.
También puede interesarte
JusticiaSuprema Corte ordena garantizar agua potable en Ecatepec
La SCJN determinó que exigir comprobantes formales de domicilio para acreditar interés legítimo en zonas de pobreza y asentamientos irregulares es desproporcionado. Las autoridades deben garantizar al menos 100 litros diarios por persona y desarrollar un programa de infraestructura hidráulica.
JusticiaSCJN ordena reevaluar muerte de adolescente con Down en hospital privado
La Suprema Corte determinó que los hospitales privados están obligados a garantizar atención oportuna y de calidad a personas con discapacidad, y que el diagnóstico de síndrome de Down no puede reducir el nivel de exigencia aplicable. El caso regresa a tribunal colegiado para una nueva resolución.
JusticiaSCJN ordena revisar con perspectiva de género juicio de pagaré entre cónyuges
La Suprema Corte ordenó revisar con perspectiva de género un litigio en el que un hombre exigió a su excónyuge el pago de un pagaré por cinco millones de pesos, firmado el día de la boda en un presunto contexto de violencia. En la misma sesión, el Pleno confirmó la constitucionalidad de la norma que regula los pagos provisionales de personas morales que dejan de tributar en el RESICO.